Ich kann die Denkweise von Herrn Jung schon nachvollziehen es handelt sich um eine emotionslose aber rationale Abwägung von Schadensbildern. Ein Flugzeug abzuschießen bevor es nochmehr Schaden anrichtet ist aus rein rationalen Erwägungen sinnvoll. Die Gleichungen hierfür würden lauten:

Flugzeug abschießen = x Tote aus einem Flugzeug
Flugzeug nicht abscheißen = x Tote aus einem Flugzeug + y Tote am Boden z.B. in einem Gebäude

Die Sache hat nur einen Haken. Wir reden hier über Menschen und wir haben ein Grundgesetz das in Art. 1 besagt die Würde des Menschen ist unantastbar. Daraufhin hat das Bundesverfassungsgericht Abschüsse von Flugzeugen klar als Gesetzeswiedrig erklärt. Ein Minister und auch Bundeswehrsoldaten haben einen Eid abgelegt die Verfassung zu schützen. Wenn ein Minister nun ganz offen sagt das er bereit ist seinen Eid zu brechen halte ich ihn in dieser Position für fragwürdig.
Da es sich hier jedoch wirklich um eine schwierige Frage handelt würde ich allerdings noch nicht für eine entlassung plädieren.

Jedoch gibt es noch Personen die sich in die moderne Bundesrepublik noch nicht eingefügt haben.Ich denke dabei insbesondere an den derzeitigen Inspekteur der Luftwaffe Generalleutnant Klaus Peter Stieglitz. Nach seiner Aussage zu dem Abschußbefehl "Da gibt es gar keine Diskussion. Offiziere haben ihre Befehle zu erfüllen" stellt er ganz klar da das er mit den Rechtsstaatlichen Werten der Bundesrepublik Deutschlands nichts anfangen kann. Sollte es die viel beschworene Eingliederung der Bundeswehr in der Gesellschaft geben ( Begründung für die Wehrpflicht) so müssen wir als Gesellschaft den Herrn Inspekteur nun zum Rücktrit bewegen, weil er nicht für die soldatischen Tugen steht die wir als Gesellschaft von einem Deutschen Soldaten erwarten. Gleiches gilt für die Piloten, die sich bereits für die sogenannten Alarmrotten bereit erklärt haben sollen gesetzeswiedrige Befehle auszuführen. Als Bürger möchte ich nicht das Befehle blindlinks befolgt werden, sondern das jeder Soldat kurz prüft, ob ein Befehl rechtswiedrig sein könnte und wenn er klar Verfassungswiedrig ist diesen Befehl nicht ausführt.

Bezüglich Herrn Schäuble kann man nur sagen, das er sich doch solangsam mal aus der Politik zurückziehen sollte. Das was er so von sich gibt läst sich größtenteils nur als Schwachsinn bezeichnen. Ein Innenminister soll die Freiheit der Bürger verteidigen und sie nicht durch schwachsinnige Gesetze aufheben. Diejenigen die durch "Bundestrojaner" überwacht werden sollen werden wohl auch genügend Gegenmaßnahmen haben um sich nicht ausspähen zu lassen. (z.B. Computer nicht ans Netz anschließen:-) )

Naja wir wollen mal hoffen das wir auch diese Dummschwätzer bald loswerden.

Einer (Stoiber) ist ja zum Glück schon mal weg.

mfg Otmar Ganter

... wenn man bedenkt, dass sich Jung und Co. an der Abschaffung des Rechtsstaates beteiligen, ihre eigene Bevölkerung zu ermorden drohen und sich somit gegen das deutsche Grundgesetz stellen, gegen die Bevölkerung. In heutigem Sprachgebrauch sind solche Personen als Terroristen zu bezeichnen. Wenn also Jung und Co. sagen wir mal in einem Flugzeug auf Dienstreise sind, dann müssten sie nach ihren eigenen Gesetzeswünschen nach ja eigentlich abgeschossen werden, womit sie dann weg vom Fenster wären. Es wäre doch eine gute Sache, oder? Soviel zumindest zum Thema Realsatire.